クチコミ風俗情報

?推論と演繹?

?




推論と演繹
?
ソファーで論理思考の書籍を、子犬ちゃん奴隷にくんにさせながら熟読したわ。
子犬ちゃん奴隷のお一人はくんにがお上手になってきて、舌や唇でわたくしのひだを刺激するわ。
とってもいい。
?
それで書籍を購読していると、推測と演繹の違いがこの書籍は解りやすく記述されていました。
「推測は、既知のことがらを根拠として、そこからまだ知られていない新しい結論を導こうとする。
それに対して演繹は、根拠において知られていることがらの内容を、正確に取り出そうとする」というものです。
?
わたくしが考えた事例は次の通りですわ。
エロスなあなた様、考えて みてくださいね。
?
例1 一台のクイーンサイズベッドで、一度に4組のカップルが気持ちの良い絡みはできない。
この部屋には一台のクイーンサイズのベッドしか置いてない。
だから4組のカップルの絡みをしようとすればこの部屋では無理である。
?
これは、「一台のクィーンサイズのベッドで4組のカップルが絡めない」と
「一台のクイーンサイズのベッドしか置いていない」という二つの根拠から
「この部屋で4組の絡みは無理である」という結論を導いた演繹なのです。
このように演繹の場合は、根拠として示されたことがらを認めたなら、その結論も必ず認めるというものです。
?
例2 エリザベスさんは絡みが大好きである。
毎日ベッドで激しい絡みをする。
だから、彼女は四六時中、殿方がいないといけない、依存症だ。
?
これは、絡みが好きだというだけでは、依存症であることは証明できないのです。
仮説は「彼女が依存症だ」であり、「毎日ベッドで激しい絡みをする」は、その仮説の根拠です。
仮説によって説明されることがらを「証拠」といいます。

しかし、よく考えてみると、「毎日激しい絡みをする方が、すべて依存症とは限りません」
女性は、男性と違い、しなくても過ごすことばできるのです。
つま、これは推測であって、そうでない反証があれば、完全に証明できないのです。
?
あなた様 、いかがかしら？
　　 論理思考、楽しいですわね。
あら、この辺りまで考えて、子犬ちゃん奴隷のくんにを楽しんでいたら、欲しくなってしまったわ。

「そのまま、入れないさい。激しく腰をグラインドさせて」
そのまま正常位で子犬ちゃん奴隷に任せるままにしたわ。
この奴隷はいいものをお持ちだわ。
実に気持ちいい。

「出したら承知しないわよ」といいながら わたくしは彼のものを締め付ける。
「女王様、出したいのですが」
「だめよ、激しく付きなさい。ここで出したら、また下積みよ」

この日の彼は頑張って、私を相当に満足させたわ。

ソファーがシミだらけになっちゃったわ。
彼の液もいいわね。
?

うふふ
?
?
?
????????????????????? ???? ?







女の子ページへ